Začiatkom tohto roka som diskutoval o podstatnom rozhodnutí konečného súdu Kanady a zistil, že doping v športe môže predstavovať trestné podvody. Dnes Kanadský konečný súd uverejnil svoje úplné dôvody na rozsudok.
Čo to musí skončiť s MMA, ako aj s inými bojovými športmi? Veľa. Z tejto základnej situácie je to, že ak ste vinní z dopingu v bojových športoch, nielenže sa môžete vysporiadať s regulačnými sankciami, ale môžete byť vystavení trestným obvineniam, ako aj zaoberať sa súdnymi spormi nielen od súpera ! Jednoducho vezmite tento citát zo situácie a použite ju na doping v MMA
„[F] Raud spočíva v tom, že je nečestný pre funkciu získania výhody, ktorá má za následok predsudky alebo nebezpečenstvo predsudkov pre„ majetok, peniaze alebo dôležitú bezpečnosť “niekoho. Neexistuje požiadavka na zacielenie na trpiaceho. . . Rovnako ako trpiaci nemusia byť zistené. “
Situácia (R. v. Riesberry) zahŕňala doping v pretekoch koní. Obvinený bol odsúdený za súd, ktorý zistil, že snaha získať výhodu s dopingom podviedla stávkovú verejnosť s analógiou, že hazardníčci majú právo závisieť od čistého športu v tej istej metóde, akú majú investori nárok na závislosť od pravdivého prospektu.
Pri presadzovaní odsúdenia podvodu konečný súd Kanady ponúkol dodržiavanie dôvodov –
[25] Pán Riesberry vstrekol a pokúsil sa vložiť dostihové koní s výkonom zlepšujúcimi látkami. Využitie takýchto liekov je zakázané, ako aj inštruktori fitness, ako je pán Riesberry, majú zakázané vlastniť zabalené striekačky na dostihovej dráhe. Toto správanie predstavovalo „iné podvodné prostriedky“, pretože v extrémne regulovanom prostredí, v ktorom konal, toto správanie môže byť „správne stigmatizované ako nepoctivé“: Olan, na s. 1180. Vydal tieto nečestné činy pre funkciu ovplyvňovania výsledku dvoch koní pretekov, na ktorých členovia verejnosti dali stávky. Jeho nečestné činy mali preto, ako aj v jednej situácii skutočne vyústilo k možnosti, že koňa, ktorá inak mohla vyhrať, by to neurobila. Správanie z tohto dôvodu vyvolalo nebezpečenstvo deprivácie stávkovej verejnosti: vyvolalo nebezpečenstvo stávok na koňoch, ktoré však pre nečestné činy pána Riesberryho mohli vyhrať a viesť k výplat kôň. Aby sa vrátil k slovám Viscount Dilhorne v Scott, nečestné správanie pána Riesberryho vystavovalo nebezpečenstvo, že Bettors by boli nečestne zbavení niečoho, čo však pre nečestný čin mohli získať.
[26] Medzi nečestnými činmi pána Riesberryho existuje priame príčinné spojenie, ako aj nebezpečenstvo peňažnej deprivácie pre stávkovú verejnosť. Len tak, zmanipulged Race vyvoláva nebezpečenstvo predsudkov pre hospodárske záujmy bettorov. Ponúkol, že existuje príčinná súvislosť, neprítomnosť podnetu alebo spoliehania sa nie je relevantná. Súhlasím s Charmom, že spoliehanie sa pána Riesberryho na Vézinu, ako aj Côté v. Queen, [1986] 1 S.C.R. 2, je nesprávne umiestnený. Táto situácia to spôsobila odstránenie
[F] Raud spočíva v tom, že je nečestný pre funkciu získania výhody, a ktorá má za následok predsudky alebo nebezpečenstvo predsudkov pre niekoho „majetku, peňazí alebo dôležitej bezpečnosti“ niekoho. Neexistuje požiadavka na zacielenie na trpiaceho. . . Rovnako ako trpiaci sa nemusia zistiť. [s. 19]
[27] Toto vyhlásenie pokrýva to, čo urobil pán Riesberry.
Reklama
Zdieľajte toto:
Twarch
Facebook
Páči sa ti to:
Ako načítanie …
Súvisiaci
Najvyšší súd Kanady Doping = Trestné podvody v Sportsoctober 16, 2015 v „Doping“
Nepodarilo sa zverejniť nezákonné ped, využíva súhlas v MMA? 8. marca 2013 v „doping“
Čo majú spoločné sex, kondómy, ped a zmiešané bojové umenia? 7. marca 2014 v „doping“